Der heutige Mensch bezeichnet sich als Homo Sapiens. Dieser Ausdruck kommt aus dem Lateinischen.
Homo steht für Mensch.
Sapiens steht für einsichtsvoll, verständig, und weise.
Der heutige Mensch bezeichnet sich also selbst als den einsichtsvollen, verständigen und weisen Menschen.
Was für eine Selbst-Beweihräucherung!
Die treffendere Bezeichnung wäre wohl Homo Tyrannus.
Tyrannus bedeutet: Herrscher, Tyrann, Alleinherrscher.
Der Mensch möchte sich die ganze Welt untertan machen, sie allein beherrschen und entpuppt sich dabei zu einem Tyrannen.
Er nimmt anderen Lebewesen (Tieren und Pflanzen) den Lebensraum und damit die Lebensgrundlage.
Er (be)nutzt Tiere wie Wegwerfartikel.
Er baut furchtbare Waffen, die mit viel Geld und Energie stetig
weiterentwickelt werden, und bekämpft damit seine eigenen Artgenossen.
Er nutzt gnadenlos, rücksichtslos und grausam alles zu seinen Zwecken.
Er breitet sich immer mehr aus, dringt in die entferntesten Winkel auf
diesem Planeten vor. Nichts mehr ist vor ihm sicher. Alles wird erobert
und verwertet und dabei geschädigt oder gar zerstört.
Er ist dabei, diesen wunderbaren Planeten, mit seiner reichen
Artenvielfalt, in einen öden, toten Krümel zu verwandeln, der im
Universum um die (unsere) Sonne eiert.
Er arbeitet gegen die Natur und zerstört dabei seinen eigenen Lebensraum
und seine eigene Lebensgrundlage und reißt damit sich und vieles Andere
ins Verderben.
Die Lebensqualität auf diesem Planeten nimmt kontinuierlich ab.
Was ist an diesem Handeln einsichtsvoll, verständig oder weise?
Deutschland bezeichnet sich als zivilisiertes Land. Es werden aber
bei uns durch unsere Steuern finanziert, mit staatlicher Förderung und
durch entsprechende Gesetze legalisiert, Tiere auf alle nur erdenkliche
Arten gequält. Sie werden verstrahlt, verbrüht, verbrannt, vergiftet,
gequetscht, verätzt, geschnitten, mit allen möglichen Krankheiten
infiziert, ihnen werden heiße Flüssigkeiten eingeflößt, ihnen werden
gezielt Organe geschädigt oder zerstört (Augen, Nieren, Herz …) , ihnen
werden schwere Verletzungen zugefügt, z.B. schwere Schädelverletzungen
in der Hirnforschung, ihnen werden schwere Verbrennungen zugefügt, es
werden gezielt Knochen gebrochen, in der Militärforschung wird auf
lebende Tiere geschossen und und und. Man läßt sie hungern oder dursten
oder quält sie auf sonst irgend eine Weise. Das ganze unter dem
Deckmantel der Wissenschaft.
Ein Staat, der solche Verbrechen fördert und sogar gesetzlich
vorschreibt, ist, meiner Meinung nach, alles andere als zivilisiert!
Es ist nicht alles moralisch und ethisch vertretbar, was in einem Staat
als gesetzlich zulässig definiert wurde. An dieser Stelle möchte ich
daran erinnern, dass während der NS-Zeit in Deutschland medizinische
Versuche an Menschen durchgeführt wurden. Zu der damaligen Zeit wurde
das von der amtierenden Gesetzgebung als rechtens betrachtet.
Am 1. August 2002 wurde der Tierschutz als Staatsziel in unser
Grundgesetz aufgenommen. Der Gesetzgeber werde Würde und Schutz der
Tiere stärker ins Visier nehmen, wurde verkündet.
Bei den nach wie vor unglaublichen, tagtäglichen Grausamkeiten in den
Tierversuchslaboratorien und in der Massentierhaltung ist diese Aussage
der reinste Hohn. Nur wenn sich möglichst viele Tierfreunde in
Tierschutzvereinen organisieren, kann daran etwas geändert werden.
Eine einzelne Schneeflocke bewirkt nichts, aber bedenken Sie, was
für eine ungeheure Gewalt eine Lawine entwickelt. Diese besteht nur aus
(vielen) Schneeflocken!
Ein einzelner Wassertropfen bewirkt auch nichts. Aber viele
Wassertropfen können Kraftwerke betreiben oder gewaltige (Natur-)Kräfte
in einer Flut entfalten der kein Damm auf Dauer standhalten kann.
Auch ein einzelner Mensch ist nahezu machtlos. Aber wenn sich viele
Menschen zusammenschließen und sich gemeinsam für eine Sache einsetzen
kann in allen Bereichen eine Veränderung (Verbesserung) bewirkt werden.
Ich bitte Sie darum, auch eine Schneeflocke, ein Wassertropfen, ein MENSCH zu sein, der mithilft, etwas zu bewirken.
Stellen Sie aber an sich selbst keine zu großen Ansprüche und setzen Sie
Ihre Erwartungen nicht zu hoch an. Es besteht sonst die Gefahr, dass
Sie schon bald entmutigt wieder aufgeben.
Jeder Schritt in die richtige Richtung, auch wenn er noch so klein sein sollte, ist besser als gar keiner.
[…]
Für ihre Lieblinge zuhause ist den Deutschen fast nichts zu teuer, aber
nur 20 oder 30 Euro Jahresbeitrag für die Mitgliedschaft in einem
Tierschutzverein ist scheinbar zu viel.
20 Euro Jahresbeitrag (nicht mal 5,5 Cent pro Tag oder 1,67 Euro pro
Monat) kann sich doch so gut wie jeder leisten, auch Studenten und
Arbeitslose!
Oder gibt es da noch andere Gründe?
Ist es Egoismus? Denken vielleicht viele, dass durch Tierversuche
Medikamente gefunden werden, die ihnen bei evtl. künftigen Erkrankungen
helfen werden?
Genau das Gegenteil ist der Fall! Die überwiegend unvorstellbar
grausamen Tierversuche behindern die Medizin, bringen falsche Ergebnisse
und sind deshalb für uns Menschen ein unkalkulierbares Risiko.
Hier nur zwei Beispiele:
Digitalis erhöht in gefährlicher Weise bei Hunden den Blutdruck und
seine Anwendung beim Menschen wurde deshalb um Jahrzehnte verzögert.
Später fand man seine gute Wirkung bei Herzinsuffizienzen und dass es
den menschlichen Blutdruck senkt.
Die Cyanidsäure (als Salz Cyankali genannt) ist für den Menschen so
giftig, dass er schon vom Geruch dieser Substanz sterben kann. Schafe,
Kröten, Stachelschweine und andere Tierarten vertragen größte Mengen
dieses Giftes ohne Reaktion.
215000 Medikamentengeschädigte und 25000 bis 30000
Medikamententote pro Jahr nur in Deutschland sprechen eine deutliche
Sprache. Diese Medikamente wurden alle an Tieren getestet. Sie wurden
nicht nur für ungefährlich, sondern auch noch hilfreich für den Menschen
befunden !!!!
Erkenntnisse aus der Forschung mit Versuchstieren auf den Menschen zu übertragen gleicht einem russischen Roulett.
Ein Flugzeugkonstrukteur testet neu konstruierte Bauteile und
Flugzeuge ja auch nicht unter Wasser, sondern im Windkanal bzw. in der
Luft. Ein Test unter Wasser bringt nur bei wenigen Einzelheiten
vergleichbare, aber überwiegend falsche Ergebnisse.
Haben Sie schon mal ein U-Boot fliegen sehen?
Jetzt fragen Sie vielleicht: „Sollen solche Experimente etwa mit Menschen gemacht werden?“
Dafür gibt es nur eine Antwort: Niemals!
Es gibt aber Möglichkeiten für die medizinischen Forschung die nicht
nur als Ersatz für Tierversuche angesehen werden können, sondern deren
Aussagekraft weit übertreffen. Diese erbringen genauere und
verlässlichere Ergebnisse als Tierversuche und sind somit weniger
gefährlich für uns Menschen.
Hierzu zählen zum Beispiel In-vitro-Studien (im Reagenzglas) mit
Zellkulturen, Gewebeproben, Mikroorganismen usw. Auch mit menschlichen
Zellkulturen (Hautzellen, Blutzellen, Nervenzellen … aber keine Versuche
mit Embryonen!!). Die Möglichkeiten der In-vitro-Methodik sind noch
längst nicht ausgeschöpft.
Hier sollte geforscht werden, und nicht mit Tierversuchen, die eher
gleichzusetzen sind mit Folterungen wie im Mittelalter. Tierversuche
bringen falsche Ergebnisse und sind daher ein unkalkulierbares Risiko
für uns Menschen. Tierversuche durchzuführen und die Erkenntnisse daraus
auf den Menschen zu übertragen ist einfach unverantwortlich!
Lesen Sie dazu bitte auch auf den Seiten der Vereinigung „Ärzte gegen Tierversuche e.V.“ unter
„Wir über uns“ -> „Grundsatzerklärung“ (externer Link)
Sie fragen sich wahrscheinlich jetzt: „Wenn das wirklich so ist, warum werden dann Tierversuche weiterhin durchgeführt?“
Kurz gesagt: Wegen dem großen Geschäft das damit verbunden ist.
Hier arbeiten wieder Politik und Wirtschaft Hand in Hand. Die
Tierversuche sind gesetzlich vorgeschrieben und die Politik hat die
dafür nötigen Gesetze gestaltet (“unabhängige Politiker“ als
Aufsichtsräte in der Pharmaindustrie!).
Die Weltgesundheitsorganisation hält 300 Medikamente für ausreichend.
Bei uns in Deutschland werden aber derzeit mehr als 30000 Medikamente
angeboten. Aber trotzdem forscht die Pharmaindustrie auf “Teufel komm
raus“ um immer wieder neue Medikamente auf den Markt zu bringen.
Wenn
ein Pharmakonzern ein Medikament hat, dass kurz vor der Zulassung steht,
wird dadurch oft der Börsenkurs nach oben getrieben, weil erwartet
wird, dass mit diesem Medikament der Umsatz und Gewinn gesteigert werden
kann. Deshalb versuchen die Pharmakonzerne, immer wieder neue
Medikamente auf den Markt zu bringen. Am besten sind da Medikamente die
nur die Symptome bekämpfen, aber nicht die Ursachen. So bleibt die Schar
der Abnehmer groß und die Gewinne sprudeln kräftig und länger.
Wenn sich herausstellt, dass ein Medikament
gesundheitliche Schädigungen hervorruft, dann wird das erst mal
verschwiegen und verharmlost. Es werden „unabhängige Gutachter“
eingeschaltet und es wird auf die Einhaltung der gesetzlichen
Vorschriften (Tierversuche!!) verwiesen.
Irgendwann läßt sich dann das ganze nicht mehr vertuschen und
das Medikament muss vom Markt genommen werden. Aber bis dahin wurden
damit schon Millionen verdient.
Die Geschädigten haben so gut wie keine Chance mit einer
Schadenersatzklage durchzukommen. Der Pharmakonzern hat, wie schon
gesagt, alle gesetzlichen Vorschriften eingehalten und es war nicht
abzusehen, dass das Medikament für den Menschen eine schädliche Wirkung
entfaltet.
Das heißt: Keine Entschädigung — Basta!
Hier dienen die Tierversuche als Absicherung und Alibifunktion für die Pharmakonzerne!
Schadenersatzforderungen werden damit abgeblockt!
Es ist völlig inakzeptabel was da in Deutschland mit Tieren gemacht wird, wenn man bedenkt, dass selbst die lockeren Bestimmungen der EU bei Tierversuchen noch überschritten werden.
Deutschland quält Tiere gegen EU-Willen
Ratten mit Elektroschocks traktiert, um Depression zu simulieren
Wie die bundesweiten Vereine Ärzte gegen Tierversuche, Bund
gegen Missbrauch der Tiere und TASSO aktuell aufgedeckt haben, werden in
Deutschland Tierversuche durchgeführt, die die EU den Mitgliedstaaten
eigentlich verboten hat. Ratten und Mäuse müssen bis zur Erschöpfung
schwimmen oder werden bis zur Hilflosigkeit mit Elektroschocks traktiert
– unter dem Deckmantel der Depressionsforschung. Aus Sicht der Vereine
ein Skandal und krasser Widerspruch zum Tierschutzrecht.
Am Institut für Molekulare Psychiatrie der Universität Bonn werden
Mäuse wochenlang Stressversuchen ausgesetzt, die ein Verhalten ähnlich
einer Depression hervorrufen sollen: sie werden unter anderem fixiert,
Lichtblitzen sowie Nahrungs- und Wasserentzug ausgesetzt.
Vor, während
und nach der Stressperiode wird der „forcierte Schwimmtest“ oder
„Verzweiflungstest“ durchgeführt, bei dem eine Maus in einen mit Wasser
gefüllten Behälter gesetzt wird, aus dem es kein Entkommen gibt. Mäuse,
die früh aufhören zu schwimmen, gelten als depressiv.
Ferner
werden am Zentralinstitut für Seelische Gesundheit in Mannheim Ratten in
Experimenten Elektroschocks ausgesetzt, indem das Bodengitter, auf dem
sie sitzen, unter Strom gesetzt wird. Wenn sie nicht mehr aufspringen,
gelten sie als „erlernt hilflos“ und werden als „Modell“ für Depression
eingesetzt.
Die EU definiert in der Tierversuchsrichtlinie
derartige Versuche als für die Tiere mit schwerem Leid verbunden. Sie
schreibt ein Verbot solcher Experimente fest, wenn das schwere Leid
voraussichtlich lang anhaltend ist. Damit beabsichtigt sie, dass die
Mitgliedstaaten eine Schmerz-Leidens-Obergrenze einführen, ab der ein
Tierversuch unter keinen Umständen genehmigt werden darf.
Leider
gibt es ein Schlupfloch, dieses gewollte Verbot zu umgehen, welches
Deutschland nutzt und damit selbst grausamsten Tierversuchen die Tür
öffnet. „Wir wollen jedoch nicht hinnehmen, dass die Bundesregierung
einfach den im Grundgesetz verbrieften Tierschutz ignoriert und höchst
leidvolle Tierversuche ohne Einschränkung zulässt. Ein absolutes Verbot
solcher Versuche ist zwingend erforderlich, damit Deutschland nicht
weiter eklatant gegen das Staatsziel Tierschutz und den erklärten
EU-Willen verstößt“, so die Vereine. Sie haben zahlreiche Beispiele von
Tierversuchen aus deutschen Laboren enthüllt und publik gemacht, die bei
korrekter Umsetzung der EU-Richtlinie verboten sein müssten.
Seit Novellierung der Tierversuchsregelungen in der EU 2010 müssen
beantragte Tierversuche in vier Schweregrade eingeteilt werden. Neben
dem erzwungenen Schwimmen und Zufügen von Elektroschocks, denen das Tier
nicht entgehen kann, sind weitere Beispiele des Schweregrads „schwer“:
Tod durch Abstoßung von Organen nach Transplantationen, Versagen
mehrerer Organe, Tod durch Vergiftung, metastasierende Tumore oder die
Verwendung von Stoffwechselkäfigen mit schwerer Einschränkung der
Bewegungsfreiheit über einen längeren Zeitraum.
.
In der Woche um den 24. April wurde weltweit auf das Leid der Tiere in
den Labors aufmerksam gemacht. Der Gedenk- und Aktionstag wurde erstmals
1979 in Großbritannien begangen und geht auf den Geburtstag von Lord
Hugh Dowding zurück, der sich im Britischen Oberhaus für den Tierschutz
einsetzte.
Der ursprünglich im deutschsprachigen Raum verwendete Bezeichnung
"Tag des Versuchstiers" suggeriert, Tierversuche gehörten wie
selbstverständlich zum Leben dazu und Versuchstieren könne man lediglich
mitleidsvoll gedenken. Darüber hinaus kam es in der Vergangenheit immer
wieder vor, dass sich Experimentatoren den "Tag des Versuchstiers"
zunutze machten, um die angebliche Notwendigkeit der Versuche "zum Wohle
des Menschen" zu propagieren.
Im Jahr 2007 wurde von einer Reihe von Tierrechts- und Tierversuchsgegnervereinen eine Umbenennung beschlossen. "Internationaler Tag zur Abschaffung der Tierversuche" drückt unmissverständlich aus, worum es geht: Tierversuche sind weder ethisch noch wissenschaftlich zu rechtfertigen und müssen abgeschafft werden!
Während einer Undercover-Recherche ist es Animal Equality
Ermittlern gelungen, die Experimente mit Mäusen an der Medizinischen
Fakultät der Universität Complutense Madrid, sowie die Praktiken in der
Forschungsstätte des Gregorio Marañón Krankenhauses in Madrid zu
dokumentieren. Mit der Veröffentlichung der grausamen Praktiken möchte
Animal Equality zu einer Debatte um Moralität und Effizienz von
Tierversuchen aufrufen.
Mäuse sind die am häufigsten verwendeten Tiere in Tierversuchen. Allein
in Deutschland wurden im Jahr 2013 rund 2,2 Millionen Mäuse im Namen der
Wissenschaft gequält und getötet.
.
In dem Video ist zu sehen, wie Forscher und Forscherinnen der
Universität Complutense Madrid Experimente an den kleinen Nagetieren
durchführen. Dabei werden ihnen Kanülen in den Hals geschoben und Organe
entnommen. Wenn sie nicht gerade in einem Versuch sind, fristen die
Tiere ein trostloses Dasein in winzigen, sterilen Käfigen.
"Überschüssige" Mäuse werden einfach entsorgt – wobei eine der
gängigsten Methoden darin besteht, ihnen das Genick zu brechen.
In der Forschungsstätte des Gregorio Marañón Krankenhauses in Madrid
können Medizinstudenten an einer Art Einführungskurs teilnehmen, nach
dessen erfolgreichen Abschluss sie eine Lizenz erhalten, die sie dazu
befugt, Tierversuche für ihre Forschung durchzuführen. Einem unserer
Ermittler ist es gelungen, verdeckt in einem solchen Kurs zu
recherchieren. Eine der Übungen bestand darin, ein lebendiges Schwein
entlang des Brustkorbes aufzuschneiden, verschiedene Organe zu
untersuchen und das Tier daraufhin wieder zuzunähen. Anschließend wurde
das Schwein getötet.
Im Video sind außerdem schockierende Aufnahmen einer spanischen
Sammelstelle für Versuchsaffen zu sehen, in der Animal Equality
Ermittler im Februar 2013 recherchierten. Die spanische Tageszeitung El
Mundo betitelte den Betrieb als "Guantanamo für Affen". In Barcelona, wo
Beagle für Tierversuche gezüchtet werden, gelang es Unterstützern von
Animal Equality 36 Hunde zu retten und so davor zu bewahren, dass ihnen
im Namen der Forschung die Hinterbeine abgesägt werden, um das
Knochenwachstum zu beobachten. Ausschnitte dieser Rettungsaktion sind
ebenfalls in dem Video zu sehen.
Warnung: Das Video enthält Szenen extremer Gewalt an Tieren. Geheime Aufnahmen aus Tierversuchslaboren - Animal Equality Recherche
International anerkannte Universitäten wie Harvard, Yale oder
Stanford haben Tierversuche bereits durch effektivere, moderne Verfahren
ersetzt. Durch In-vitro-Verfahren im Reagenzglas, komplexe
Computermodelle, menschliche Zell- und Gewebekulturen, sowie künstliche
Haut sind Versuche an Tieren für die Grundlagenforschung, Genforschung
oder Toxizitätstests heute völlig überflüssig. Der Großteil der Tierversuche kann schon heute durch modernere, tierleidfreie Alternativen ersetzt werden.
Für Ria Rehberg, Koordinatorin von Animal Equality in Deutschland,
steht fest: "Es ist außerdem absolut notwendig, in tierversuchsfreie
Forschung zu investieren. Es regen sich immer mehr Stimmen, auch in den
Reihen der Wissenschaftler, die alternative Methoden zu Tierversuchen
fordern.”
Jährlich leiden in der EU zwölf Millionen Tiere für Experimente.
Neben Frankreich und Großbritannien ist Deutschland mit fast drei
Millionen Versuchstieren unter den traurigen Spitzenreitern. Dabei liegt
die Dunkelziffer noch um einiges höher, da viele Tiere bereits sterben,
bevor sie für die Forschung genutzt werden. Laut Aussage des
Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft starben im Jahr 2013
über 2.199.671 Mäuse, 375.656 Ratten, über 202.685 Fische, 95.653
Kaninchen, 42.779 Vögel, 2.165 Affen, 793 Katzen, 2.542 Hunde und Tiere
vieler weiterer Tierarten in Versuchen.
Die Mehrheit der Bevölkerung
will nicht, dass Tiere in unsinnigen Experimenten leiden. Im Mai diesen
Jahres findet vor der Europäischen Kommission eine öffentliche Anhörung
der europäischen Bürgerinitative "Stop Vivisection" statt, an der sich
auch Animal Equality beteiligt. Diese Anhörung könnte das Ende der
Tierversuche in Europa einleiten. Die Öffentlichkeit hat ein Recht
darauf zu erfahren, was hinter verschlossenen Labortüren wirklich
geschieht, damit sie sich dagegen zur Wehr setzen kann.
Gestern sah ich als ich heim kam eine tote Amsel am Straßenrand totliegen. Ich hob sie auf und begrub sie in meinem Garten. Mindestens einTier, das danach nicht unwürdig platt gefahren wird wie hunderte andere. Aber wen interessiert schon ein toter Vogel?
Es ist ja schon traurig genug, dass man auf den Straßen Dutzende und hunderte von Tieren liegen sieht, wo man nur mehr das platt gedrückteFell, Federn oder was auch immer sieht (Igel, Katzen, Frösche, Nagetiere,Vögel usw.).
Dies ist für mich symbolisch für die heutige Zeit, dass alles überfahren wird, was sich dieser angeblichen "Zivilisation" in die Quere stelltund was nicht diesem fast ausschließlichem Wirtschaftsdenken anpasst. Der Ökonomie wird ja auch noch das Menschsein untergeordnet. Humane und soziale Anliegen und Bedrürfnisse sind bei diesembrutalen turbokapitalistischen Neoliberalismus nur Luxus, über die man lächelnd hinweg sieht.
Dass die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinanderklafft interessiert die Konzerne und Wirtschaftskapitäne nicht, Hauptsache ihre Ausbeute stimmt. Glauben diese Herren, dass dieses menschenverachtende System sich immer so weiter drehen kann?
Ich glaube es wird irgendwann an einem Endpunkt angelangt sein, wo auch die große Masse den Konsens verweigern wird und gegen diese ist ein System nicht aufrecht zu erhalten.
Aber zurück zum Los der Tiere unter der Herrschaft der Menschen, die von manchen (und genauer von einer bekannten Institution) sogar anmaßend als Krone der Schöpfung bezeichnet wird.
Erst kürzlich meldete ein österreichischer TV-Sender, dass in Österreich (in diesem kleinen Land!) jährlich ca. 100.000 Wildtiere auf Straßenüberfahren werden. Die zynische Ansage eines Grünrocks: das passiert deshalb, weil es so viel Wildtiere gibt. Für die ist es natürlich nur wichtig, dass es noch genug gibt, dass sie Wild zu ihrem Vergnügen (welche Perversität…) killen können. Auch der unersättliche Fleischhunger vieler Menschen bedeutet ja für viele Tiereden reinsten Horror (Massentierhaltung mit enorm verkürztem Leben, Tiertransporte bis zur Schlachtung…).
Gar nicht zu reden von den grausamen Tierversuchen, wo in der ganzen Welt (oft dieselben Versuche!) gequält, gefoltert und zum Schluss immer getötet werden. Diese dienen nur der Profitgier und der rechtlichen Absicherung, vor allem der Pharmakonzerne.
Sie dienen sicher nicht dazu, um menschliche Krankheiten bekämpfen zu können. Oder haben die millionenfachen Versuche an Mäusen und Ratten etwas gebracht? Wie sollten sie auch!
Es ist einfach schlechte Wissenschaft, die nur aus oben genannten Gründen gemacht wird. Es verdienen ja ganze Wirtschaftszweige an diesem perversen und inhumanen Tun. Die allermeisten Menschen berührt das in ihrer Gier, ihrem Egoismus und oft in ihrer Dummheit (oft nicht mangelnde Intelligenz, sondern Faulheit und Oberflächlichkeit im Denken) nicht. Die sind zufrieden, wennihre elementarsten Bedürfnisse gestillt werden (die ich hier nicht aufzuzählen brauche). Für all dies wird eines Tages der Preis zu zahlen sein. Die Natur vergisst nichts! Die ersten Anzeichen sieht man ja schon am Klimawandel. Es ist kaum anzunehmen, dass die Menschheit noch Vernunft annehmen wird, denn sie tut ja jetzt schon fast gar nichts dagegen.
Profitgier und Macht ist ihr wichtiger. Sie überlegen sich nicht in ihrem kurzfristigen Denken, dass es eines Tages ihre Kindeskinder treffen wird, die keine Bedingungen für ein Leben mehr finden werden. Die Menschheit verdient dann aber dann nicht die geringste Spur von Mitleid. Es braucht kein göttliches Wesen, das die Apokalypse herbeiführt. Dazu ist der Mensch alleine im Stande.
Die Natur und mit ihnen die Tier- und Pflanzenwelt wird sich ohne Mensch wieder erholen. Und es ist zu hoffen, dass sich danach nicht wieder so ein missratenes Wesen wie der Mensch entwickelt.
Es ist eine ungeheuerliche Anmaßung, diesen Menschen, wie es verschiedene Religionen und Sekten tun, als „Krone der Schöpfung“zu bezeichnen. Denn es gibt nur eine gierige Bestie: nämlich den Mensch.
Kein Tier würde es schaffen die Lebensbedingungen zu zerstören.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass irgendein Gott (was immer man sich darunter vorstellen mag) den Menschen so erschaffen hätte. Da ist einfach in der Evolution irgendetwas schiefgelaufen.
Gestern sah ich als ich heim kam eine tote Amsel am Straßenrand tot
liegen. Ich hob sie auf und begrub sie in meinem Garten. Mindestens ein
Tier, das danach nicht unwürdig platt gefahren wird wie hunderte
andere.
Aber wen interessiert schon ein toter Vogel?
Es ist ja schon traurig genug, dass man auf den Straßen Dutzende und
hunderte von Tieren liegen sieht, wo man nur mehr das platt gedrückte
Fell, Federn oder was auch immer sieht (Igel, Katzen, Frösche, Nagetiere,
Vögel usw.).
Dies ist für mich symbolisch für die heutige Zeit, dass alles überfahren wird, was sich dieser angeblichen "Zivilisation" in die Quere stellt und was nicht diesem fast ausschließlichem Wirtschaftsdenken anpasst.
Der Ökonomie wird ja auch noch das Menschsein untergeordnet.
Humane und soziale Anliegen und Bedürfnisse sind bei diesem
brutalen turbokapitalistischen Neoliberalismus nur Luxus, über die
man lächelnd hinweg sieht.
Dass die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinanderklafft
interessiert die Konzerne und Wirtschaftskapitäne nicht, Hauptsache ihre
Ausbeute stimmt. Glauben diese Herren, dass dieses
menschenverachtende System sich immer so weiter drehen kann?
Ich glaube es wird irgendwann an einem Endpunkt angelangt sein, wo
auch die große Masse den Konsens verweigern wird und gegen diese ist
ein System nicht aufrecht zu erhalten.
Aber zurück zum Los der Tiere unter der Herrschaft der Menschen, die
von manchen (und genauer von einer bekannten Institution) sogar anmaßend als Krone der Schöpfung bezeichnet wird.
Erst kürzlich meldete ein österreichischer TV-Sender, dass in Österreich
(in diesem kleinen Land!) jährlich ca. 100.000 Wildtiere auf Straßen überfahren werden. Die zynische Ansage eines Grünrocks: das passiert deshalb, weil es so viel Wildtiere gibt.
Für die ist es natürlich nur wichtig, dass es noch genug gibt, dass sie
Wild zu ihrem Vergnügen (welche Perversität…) killen können. Auch der unersättliche Fleischhunger vieler Menschen bedeutet ja für viele Tiere
den reinsten Horror (Massentierhaltung mit enorm verkürztem Leben,
Tiertransporte bis zur Schlachtung…).
Gar nicht zu reden von den grausamen Tierversuchen, wo in der ganzen Welt (oft dieselben Versuche!) gequält, gefoltert und zum Schluss immer getötet werden. Diese dienen nur der Profitgier und der rechtlichen Absicherung, vor allem der Pharmakonzerne.
Sie dienen sicher nicht dazu, um menschliche Krankheiten bekämpfen zu
können. Oder haben die millionenfachen Versuche an Mäusen und
Ratten etwas gebracht? Wie sollten sie auch!
Es ist einfach schlechte Wissenschaft, die nur aus oben genannten
Gründen gemacht wird. Es verdienen ja ganze Wirtschaftszweige an
diesem perversen und inhumanen Tun.
Die allermeisten Menschen berührt das in ihrer Gier, ihrem Egoismus und oft in ihrer Dummheit (oft nicht mangelnde Intelligenz, sondern Faulheit und Oberflächlichkeit im Denken) nicht. Die sind zufrieden, wenn ihre elementarsten Bedürfnisse gestillt werden (die ich hier nicht
aufzuzählen brauche).
Für all dies wird eines Tages der Preis zu zahlen sein. Die Natur vergisst
nichts! Die ersten Anzeichen sieht man ja schon am Klimawandel. Es ist
kaum anzunehmen, dass die Menschheit noch Vernunft annehmen wird,
denn sie tut ja jetzt schon fast gar nichts dagegen.
Profitgier und Macht ist ihr wichtiger. Sie überlegen sich nicht in ihrem
kurzfristigen Denken, dass es eines Tages ihre Kindeskinder treffen wird,
die keine Bedingungen für ein Leben mehr finden werden.
Die Menschheit verdient dann aber dann nicht die geringste Spur von Mitleid. Es braucht kein göttliches Wesen, das die Apokalypse
herbeiführt. Dazu ist der Mensch alleine im Stande.
Die Natur und mit ihnen die Tier- und Pflanzenwelt wird sich ohne
Menschen wieder erholen. Und es ist zu hoffen, dass sich danach nicht
wieder so ein missratenes Wesen wie der Mensch entwickelt.
Es ist eine ungeheuerliche Anmaßung, diesen Menschen, wie es
verschiedene Religionen und Sekten tun, als „Krone der Schöpfung“
zu bezeichnen. Denn es gibt nur eine gierige Bestie: nämlich der Mensch.
Kein Tier würde es schaffen die Lebensbedingungen zu zerstören.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass irgendein Gott
(was immer man sich darunter vorstellen mag) den Menschen so
erschaffen hätte. Da ist einfach in der Evolution irgendetwas schief
gelaufen.
